四川阆中市政府公判讨薪民工一事，点燃了近期舆论，将工人阶级的处境继黑龙江某某山事件（你懂的）之后再次推出了水面。法治在中国正在变为一个时髦的词汇，其内置的“秩序、规范、稳定”也正迎合了后革命时代的中国现实的需要。而此前法律党的自由化行动就已经展开多年。
可是法律绝非某种超脱社会之上、公正不偏的东西，它本身也不过是一定经济关系的产物，中国政府将法治描绘为毫无阶级性的形象是一个重大的失败。什么是法、哪个阶级的法、如何坚持法治的社会主义性质等等话题，都密切关系着中国阶级斗争的命运。
在此，我们节选了几段有意思的关联评论，希望大家能从中获得某种启发。
一
整个立法首先就是为了保护有产者反对无产者，这是显而易见的。只是因为 有了无产者，所以才必须有法律。
这一点虽然只是在少数法律条文里直接表现出来，例如取缔漂泊流浪和露宿 街头行为的法律就宣布无产阶级本身是不受法律保护的，但是，敌视无产阶级却 是法律的重要基础，因此法官，特别是本身就是资产者并且是和无产阶级接触最 多的治安法官，立刻就会看出法律本身所包含的这种意图。