中文网左文库 > 史学研究马列之声/莱茵学社

《马克思主义哲学吧关于终止与“莱茵学社”合作关系的声明》

鉴于当前发生的状况和长期以来马克思主义哲学吧和“莱茵学社”在诸问题上的实质上的分歧,我们认为,再继续保持马克思主义哲学吧与“莱茵学社”的合作关系已经不适宜了。

关于这一不再合作的声明已于11月7号告知莱茵方负责人米宁。

今后马克思主义哲学吧与莱茵方不再进行任何合作,我们保留本团体及个人创作的一切文字的著作者权利,不再授予莱茵以任何形式进行发表。同样的,我们也不会再从莱茵那里转载任何文章。

人以类聚物以群分,各走各的路,谁也别碍谁,这是对双方都有利的。

我们希望莱茵方放聪明点,关于此事,选一条对自己有利的处置方式。如莱茵方希望借此造势,无中生有、造谣污蔑本吧,那本吧将予以一切手段的全面还击。

希望大家站稳立场,辨明真假马克思主义,辨明正道和投机,走好我们的路。

马克思主义哲学吧


《答观众:本吧为什么要撤销与“莱茵”(菜田社)的“合作”?》

本文系“付毅行”同志所写,由本人代发论坛。
——告马克思主义哲学吧同志们、共联力量同志们和马列之声读者们一封信

今天发生了一件令我们各位虽感到震惊也是意料之中的事,就是我们马克思主义哲学吧、马列之声和共产主义者联合力量公开宣布与莱茵学社决裂。也有相当一部分同志不明白其中发生什么,甚至在一切问题都没有弄清楚的情况下就反对我们的决策,在这里,我谨代表马克思主义哲学吧为大家说明几点必要的事。

一、我们与莱茵的关系

我们马克思主义哲学吧秉承无产阶级革命大联合的原则,曾积极支持莱茵学社的活动,并且鼓励同志们积极参与莱茵学社相关杂志的投稿,1918 同志、菜包(天拯)同志等人的许多精彩的文章也曾在该学社的杂志上刊登,甚至出了小册子,得到了很多反响。

我们本希望能够借助莱茵这个平台,把我们的观点与看法发表出来,供同志们参考和讨论,扩充大家的理论知识与见闻。但莱茵学社内部的部分别有用心的人却伺机攻击我们,扭曲我们的立场和路线,如他们的前核心成员“葛兰东”,死抱西方马克思主义谬论不放,攻击 1918 同志针对马克思主义哲学问题的正义,公开污蔑和扭曲马克思主义哲学,以求能光明正大地为同志们搬运修正主义的东西;网名为“月下之崖”的人,不分青红皂白,伙同之前被马克思主义哲学吧吧务专政过的人在其他人数较多的左派 QQ 群里肆意攻击马克思主义哲学吧,并使用一系列左圈分子常用的词汇和语言侮辱马克思主义哲学吧同志们,还私下勾结托派,疯狂攻击坚持列宁主义的同志们,把我们与特色当局等同起来,攻击我们对反动分子进行专政时趁机搬入资产阶级平等自由的观念,而且此人已经不是第一天歌颂过资产阶级的平等与自由了。而莱茵学社高层却对这些人施以包庇甚至是重用。这些投机分子的目的很明白,他们的反动立场与观点在我们马克思主义哲学吧里遭到吧友们自觉的揭露和批判,却在莱茵学社里大受推崇,甚至担任起某些重要的职位,他们出于小资产阶级的优越感,便特别重视自己的地位,一切原则性的东西都不顾了,能让自己满意的就行,所以他们就能肆无忌惮地攻击我们,而赞颂莱茵学社调和主义路线。

因为这些人在莱茵学社越来越占据主导地位,故我们不能再容忍这样的团队继续与我们建立合作关系了,所以我们在几个月前就取消了与莱茵学社的各种合作,这本身就是已成事实的事,莱茵高层方面也没有什么较为激进的做法。但就在今天,莱茵学社某些别有用心的人,或许他们也是受到已经占据莱茵高层地位的机会主义分子的支持,把我们版主在论坛一个小帖子楼下对莱茵学社的看法公开发表在 QQ 空间,还扬言要对我们进行全面彻底的批判。这是公开的挑衅行为,这是在触犯我们的底线,为此,我们决定公开声明,或者应该说重申一个已成事实的事,就是我们马克思主义哲学吧、共产主义者联合力量及马列之声正式与莱茵学社宣布断交!

二、我们的路线和莱茵路线的对立

我们马克思主义哲学吧由此至终都要求在统一的路线与原则下开展对马克思列主义、毛泽东思想的讨论和学习,以统一的旗帜吸引一切赞同我们路线的同志们紧密团结起来,对于反对这面旗帜的人本就应实施无情的专制,也就是俗话说“自己搞自己的”,但绝非是闭门造车,我们的同志在对时事的讨论中也是表现出积极的一面,甚至还有不少独特的见解,更应该指出的一点是,我们的吧务实际对反动分子已经够仁慈的了,每次封号删帖,我们都经过严谨的讨论才进行的。

但莱茵学社的人却把我们的做法污蔑成“山头主义”,“孤立主义”,那他们是怎么做的呢?在我们看来,莱茵学社跟各高校的所谓马主义社团差不多,只着重“左”的旗号,不分析其中的阶级立场,就盲目拉人,以至于旗下社员立场参差不齐,之前的“涅瓦”、“南原”等人正是如此,他们只顾表面上的团结,鼓吹“斯托合作”、“与西马合作”,把原则视为儿戏,纵容和包庇修正主义分子,任由他们肆意用莱茵学社的名义攻击我们马克思主义哲学吧。

每一个马克思主义者必须承认,无产阶级作为一个根本上没有任何集团差别存在(这些存在往往带有无产阶级以外的性质,本质上不属于无产阶级的范畴),能代表其解放方向与根本利益的只能是统一的理论、统一的路线、统一的原则与立场,只有在具体情况下才有所差别,而这些差别本身也仅仅是形式差别,而以此为基础的无产阶级政党本来就不会承认除此以外的一切别的阶级的意识形态左右无产阶级,主动与这些无产阶级以外的因素作斗争,在未形成无产阶级政党的各共产主义小组假若是同样真正为无产阶级革命斗争服务的,就应该毫无疑问地结合成一个整体,并不断地通过斗争驱逐各方存在的非无产阶级因素真正实现无产阶级大联合,不承认这条路线就不是马克思主义者。莱茵学社的人攻击污蔑这条路线是所谓“山头主义”、“孤立主义”,实际上他们已经背叛的无产阶级革命,而通过维护表面团结扼杀成员阶级立场差别的“调和主义”路线巩固他们松散的联盟,以此满足其成员披着革命色彩的小资产阶级虚荣心,在学社里,越是高层的人,虚荣心便越大,小资产阶级狂热便越高涨。

因此,他们往往把自己放在革命形势中极端重要的位置,而要完成这项工作,他们还要夸大革命形势,说什么现在已经到了革命的前夜,无产阶级必须马上行动起来,接着他们通过分散在全国各地的那么几个人想在全国各地建立所谓的“支部”,实行所谓的“革命实践”,并妄图做他们幻想中的“大革命”的领袖。

莱茵学社把我们的路线污蔑成“经院主义”,他们觉得自己出书,在重要的社会事件发生时公开站队,用 QQ 公开针砭时事就以为比我们高明得哪里去了,事实上这只是出于小资产阶级的狂热罢了,依靠这种狂热所进行的运动是没有任何前途的。

三、合作期间莱茵学社所暴露的两面派的本质

在合作时期,莱茵学社以加紧合作的名义,暗地里在我们各个 QQ 群里培植自己的小圈子,暗地挖走部分同志加入他们的反动行列之中,以带有极具欺骗性的“实践行动”鼓动我们部分小资产阶级性未清洗完毕的同志靠近他们,依靠满足他们小资产阶级革命虚荣心来“团结”他们,造成我们流失部分同志,对于我们来说是莫大的损失。

一边对我们施以友好,一边暗地里破坏我们的组织,以上还不止一例。

像我们在上文中提到的纵容成员攻击斯大林,攻击马克思主义哲学吧也是经常性地发生,他们成员自发攻击斯大林,攻击马克思主义哲学吧、攻击共产主义者联合力量的同志们几乎成他们学社的“政治正确”了。

他们甚至毫不保留地出卖马克思主义者的原则和立场,为各种西马派、托派、自由派分子张目,“打倒特色最重要,立场不重要”这种机会主义原则——小资产阶级革命派唯一坚持的原则彻底成为他们的教条。

此现象历来已久,只是未彻底地暴露出来,足以显露这群人两面派的嘴脸。

付毅行
2018.11.07


《谈谈路线问题——论与菜田社决裂的必要性》

寰宇皆赤旗

近日,关于莱茵学社方面和马克思主义哲学吧以及 VOM 方面的断交事件引起了诸多同志和“同志”的互相口诛笔伐,同时也不可避免的勾引出了许多不得不说思想上有着鲜明幼稚病的朋友,他们声称:路线的问题并不重要,重要的是当下怎么立刻干起来的问题,针对这种无视革命队伍内部分歧,并且选择性的忽视这种分歧在日后革命活动中可能引发的一系列雪崩式的灾难性后果,这是一种彻彻底底的幼稚病。我这里就暂时不涉及莱茵学社与 VOM 方面的恩恩怨怨问题,不提莱茵学社纵容甚至培植反对造谣抹黑 VOM 的左圈小资趣味者在先而最终必然导致如今分道扬镳结局的事情,只是单说“团结怪”们可爱的错误。

这些看似无比革命的朋友们是怎么说的呢?他们说:“都什么时代了,资本主义世界都联合起来了,为什么还要纠结内部路线问题?”“现实社会的斗争那么激烈,不赶紧去投入社会革命的实践,纠结什么路线问题?”“路线问题都是内部问题,都是可以调和的嘛,主要是一致对外”这些论调乍看起来,革命得很,一点错都没有,但其实只需要定眼一看便能发现我们这些团结怪朋友们幼稚的可笑的逻辑了。路线问题是不是重要的问题?我觉得是的,他们说不是,是因为我们这些朋友满脑子都是“实践”都是怎么样迅速的干起来而从来没有想过如果革命队伍缺乏一个统一的、科学的行动纲领所可能引发的灾难性后果。克罗齐说:“一切历史都是当代史”可我们的这些万般革命者们却把历史学到了不知道什么奇怪的地方去,他们选择性的无视了国际共运历史上曾经因为路线问题而导致的一次次重大挫折,从第一国际针对巴枯宁、魏德林、蒲鲁东的斗争到后来针对伯恩施坦、考茨基、孟什维克、托季联盟、布哈林派、张国焘、陈独秀、王明、博古等等错误路线的时候,论战和斗争又是如何的激烈的真实的存在过的?难道在当时不是什么资本主义阵营的空前强大,不是什么反革命势力正在为非作歹的时候么?如若历史上导师们对这些路线的斗争不予理睬,那考茨基以及第二国际针对帝国主义战争的无脑袒护,孟什维克在俄国革命中的左摇右摆,托季布忽视客观条件和客观规律执行错误政策、西班牙内战中的血的教训、张国焘陈独秀等人错误的路线导致的一共遭受的巨大损失,等等以上客观发生过的历史事实,又是应该被如何解决和借鉴的呢?我们这些极其革命的朋友们并不知道,因为在他们眼里是没有这段历史的。

路线问题,是革命队伍内部的根本性问题之一,正如我之前所说:

“他们对于托派理论的反革命实质与蔡特金对所谓卢列矛盾的反驳一概视而不见,空谈什么团结谈什么斯派毛派的“专制”,那我们不得不说,我们的队伍与未来的革命运动,并不想和未来的张国焘、陈独秀、考茨基、托洛茨基、季诺维也夫、马尔托夫、巴枯宁、王明、博古等反革命急先锋团结,而我们要结成有战斗力的队伍的首要第一步,就是将这些已经被证明错误到极致的谬误左论清除干净。